Взрыв метеорита в небе над Уралом

[Cubano]

Згадав, що на Кубі пару раз бачив політ боліда. Вночі там досить багато видно звичайних метеорів, такі, як і у нас можна побачити - наче зірка з неба падає. А ті два випадки - зранку, коли ще темно було, якесь тіло летіло, залишаючи за собою червоний слід, і через кілька секунд - звук, схожий на завивання. Ніяких вибухів не було.

[Синьор_Робинзон]

Насколько видно из "хвоста", тело было не маленького размера. И как же астрономы его пропустили?

[Виктор С]

http://fishki.net/comment.php?id=133348
Тут на видео видно как его что-то сбивает

[A_l_e_x]

http://fishki.net/comment.php?id=133348
Тут на видео видно как его что-то сбивает

На видио видно как из тела метеорита чо-то вылетает. Если он был неоднородный - поры с водой, то они разогрелись так шо "выстрелили".

[seria777]

http://fishki.net/comment.php?id=133348
Тут на видео видно как его что-то сбивает

На видио видно как из тела метеорита чо-то вылетает. Если он был неоднородный - поры с водой, то они разогрелись так шо "выстрелили".

Как по мне так смотря это видео вообще возникает сомнение что это увеличение из него и что это не монтаж, хотя конечно траектория и двойной след непонятны

[A_l_e_x]

seria777
Сколько загадок и секретов от пары бликов на стекле и вылетевшей пробки в чайнике)

[Андрій.]

Маскалі Ракету запускали

[Cubano]

На видио видно как из тела метеорита чо-то вылетает. Если он был неоднородный - поры с водой, то они разогрелись так шо "выстрелили"

Та нє. Справжній метеор (метеор - тіло, що залетіло, але не долетіло до землі, а метеорит - той, що долетів) не має в собі ніяких вибухових речовин, вибухати просто нічому. Навіть, якщо він з льоду і каміння, залітаючи, він знаходиться не в герметичній капсулі, щоб розігрітися і вибухнути. Метеор залітаючи має температуру космосу, тобто десь порядку -200 градусів, нагріваються тільки зовнішні шари, вони і згоряють в першу чергу. Сама глиба просто не встигає нагрітися. Зазвичай метеори повністю згоряють ще у верхніх шарах атмосфери, а коли великий розмір - долітає до землі. І вже потім може бути вибух просто від перетворення кінетичної енергії при падінні.
Чогось жодного вченого не допустили на розрахункове місце падіння, а тільки військових ціла купа. Яке діло воякам до метеорита?
А цивільні? Хіба б вони туди не захотіли попасти, щоб розжитися кусками космічного тіла, щоб його вигідно продати?
Упала ракета, яка не туди полетіла. Може і перехватили її, а може є механізм самознищення, але по любому лишається ціла купа уламків, які можуть свідчити про лоховату армію, яка якщо не пасажирські літаки збиває, свої підводні лодки топить, то скидає ракети на голови своїх громадян.

[Андрій.]

На видио видно как из тела метеорита чо-то вылетает. Если он был неоднородный - поры с водой, то они разогрелись так шо "выстрелили"

Та нє. Справжній метеор (метеор - тіло, що залетіло, але не долетіло до землі, а метеорит - той, що долетів) не має в собі ніяких вибухових речовин, вибухати просто нічому. Навіть, якщо він з льоду і каміння, залітаючи, він знаходиться не в герметичній капсулі, щоб розігрітися і вибухнути. Метеор залітаючи має температуру космосу, тобто десь порядку -200 градусів, нагріваються тільки зовнішні шари, вони і згоряють в першу чергу. Сама глиба просто не встигає нагрітися. Зазвичай метеори повністю згоряють ще у верхніх шарах атмосфери, а коли великий розмір - долітає до землі. І вже потім може бути вибух просто від перетворення кінетичної енергії при падінні.
Чогось жодного вченого не допустили на розрахункове місце падіння, а тільки військових ціла купа. Яке діло воякам до метеорита?
А цивільні? Хіба б вони туди не захотіли попасти, щоб розжитися кусками космічного тіла, щоб його вигідно продати?
Упала ракета, яка не туди полетіла. Може і перехватили її, а може є механізм самознищення, але по любому лишається ціла купа уламків, які можуть свідчити про лоховату армію, яка якщо не пасажирські літаки збиває, свої підводні лодки топить, то скидає ракети на голови своїх громадян.

Ракетчик Ракетчика розуміе

[A_l_e_x]

Та нє. Справжній метеор (метеор - тіло, що залетіло, але не долетіло до землі, а метеорит - той, що долетів) не має в собі ніяких вибухових речовин, вибухати просто нічому. Навіть, якщо він з льоду і каміння, залітаючи, він знаходиться не в герметичній капсулі, щоб розігрітися і вибухнути. Метеор залітаючи має температуру космосу, тобто десь порядку -200 градусів, нагріваються тільки зовнішні шари, вони і згоряють в першу чергу. Сама глиба просто не встигає нагрітися. Зазвичай метеори повністю згоряють ще у верхніх шарах атмосфери, а коли великий розмір - долітає до землі. І вже потім може бути вибух просто від перетворення кінетичної енергії при падінні.
Чогось жодного вченого не допустили на розрахункове місце падіння, а тільки військових ціла купа. Яке діло воякам до метеорита?
А цивільні? Хіба б вони туди не захотіли попасти, щоб розжитися кусками космічного тіла, щоб його вигідно продати?
Упала ракета, яка не туди полетіла. Може і перехватили її, а може є механізм самознищення, але по любому лишається ціла купа уламків, які можуть свідчити про лоховату армію, яка якщо не пасажирські літаки збиває, свої підводні лодки топить, то скидає ракети на голови своїх громадян.

Как хорошо начинали, и как в конце, по привычке, всё обосрали.
А есль чуток расскинуть умом, и вспомним физику (или шальное детство) когда на огне нагревали всякие вещи. И некоторые имели привычку лопаться-ломаться, и иногда, "взрываться" - термическое расширение всякое. Метеориты бывают из железа и бывают из камня, если докажите что в падающем метеорите не было пор содержащих газ или жидкость, или вкраплений металлов то тут премии попахивает и солидным гонораром. Если это была ракета или чо-то типа того, то после взрыва обломки разлетаются и покрывают собой большую площадь. Ракетчик вы наш.
http://www.mk.ru/science/space/article/2013/02/18/813999-uchenyiy-nashedshiy-oblomki-meteorita-pod-chelyabinskom-dal-intervyu-quotmkquot.html
Читаем - просвещаемся!
Чтоб не утруждать вас зацитирую тут:

- Как же вы тогда их нашли?

- Ходили вокруг оцепленной территории. И в метрах 40 от нее обнаружили россыпь из миллиметровых камешков, черневших на снегу. Это случилось в воскресенье. В лабораторию научно-образовательного центра «Нанотех», в Екатеринбург их в количестве 53 штук успели доставить только к 22.00. Мы сразу стали изучать их в специальной лаборатории. Оказалось, что найденные осколки – это самые настоящие каменные метеориты, которые содержали до 10 процентов металлического железа, а также оливин, сульфит. Это классический хондрит, один из самых распространенных видов метеоритов, которые когда-либо приземлялись на нашу поверхность.

А если всё же прочитаете исходную новость, то заметите, что периметр оцепили МЧСники а не вояки, разницу уверен, знаете. И оцепили спецом шоп не украли космического гостя.
Дело же было так:

[Андрій.]

Ти знаеш що ракета мае пред пускову капсулу ,яка дае старт ракеті ,а потім від діляется і ракета летить в землю і не вибухае

[A_l_e_x]

Ти знаеш що ракета мае пред пускову капсулу ,яка дае старт ракеті ,а потім від діляется і ракета летить в землю і не вибухае

Жуть то какая . Только почему-то это был метеорит, и возле места падения валяются куски метеорита. И черт возьми, даже все анализы говорят, о том, что это метеорит. Парадокс!

[seria777]

И еще интересно как это после такого взрыва и вспышки, а это наверное температура и скорость разлетания, куски валяются просто на снегу а не в земле и не под снегом

[A_l_e_x]

seria777
Какая должна быть скорость шарика миллиметрового размера, чтоб пробить корку наста? Вот и валяются на снегу.

[seria777]

seria777
Какая должна быть скорость шарика миллиметрового размера, чтоб пробить корку наста? Вот и валяются на снегу.

Помню в детстве делали воздушные ружья для стрельбы пластилиновыми шариками которые легко пробивали тетрадки, думаю при взрыве скорости побольше и железный метеорит потверже пластилина а если горячий, а белый цвет вспышки говорит о приличной температуре, то и скорости не надо чтобы проплавить снег

[A_l_e_x]

Какая должна быть скорость шарика миллиметрового размера, чтоб пробить корку наста? Вот и валяются на снегу.

Помню в детстве делали воздушные ружья для стрельбы пластилиновыми шариками которые легко пробивали тетрадки, думаю при взрыве скорости побольше и железный метеорит потверже пластилина а если горячий, а белый цвет вспышки говорит о приличной температуре, то и скорости не надо чтобы проплавить снег[/quote]

Разные массы, и разные скорости. Как не странно, но "плевалка" может выдать весьма серьёзную скорость. Температура тут не играет роли - размер шарика очень мал. Взрыв был довольно высоко (относительно) сопротивление воздуха тормозит и остужает.
Зимой, если быть достаточно внимательным и зрячим то можно находить дробинки после охотников.
Была передача по ТВ, там стреляли вверх из пистолетов и винтовок. Хотели определить опасна ли пуля упавшая вниз. Глубина проникновения пуль в мокрую землю, была мизерной. А тут шарики меньше зёрнышка гречки. Всё сходится.

[Cubano]

A_l_e_x, seria777, давайте будемо вести дискусію без образ, і бажано без політики. Хоча я впевнений в політичній складовій.

Я в дитинстві стільки всього взривав, добре що живий лишився. А ще стільки було такого, що взривав, а воно не взривалося! Бо не було чому вибухати.
А Бозя, спец по дитячим взривам, тобі розкаже, що було таке, що не повинно було взірватися, а взірвалося!
Так от, повертаючись до дитинства. Були дві такі цікаві "ракети" - імітатори дискусійного "метеорита".
№1. Справжня ракета, зроблена з баночки від валідолу, повністю алюмінієва, знизу пробивалися дирочки, це було сопло, засипалася внутрі ракетним паливом - горючою лінійкою, або тенісним шаріком. У мене ще була стара горюча фотоплівка.
№2. Спічкострел - офігенна катапультна штука, зроблена з прищепки і стріляла сірниками. Можна було просто так стріляти, але як тернути сірника об коробку і вистрілити, то летіла як ракета, але завдяки кінетичній енергії.
Перше і друге літало, але перше завдяки реактивній силі, інше летіло завдяки пружині спічкострєла. Об’єднував їх шлейф диму.
Так от, в першому випадку його було набагато більше, і мав він клубкуватий характер, схожий на слід реактивного літака. Інший був просто як слід.
Ну і доходимо до "уральського метеорита". На всіх відео слід від нього має саме той клубкуватий вигляд, характерний для ракет, він направлений в протилежну сторону від руху "тіла", і специфічно закручується. Слід від метеорита мав би бути схожим на слід від "ракети" спічкострела, його не повинно було бути багато, і він мав рухатися за своїм "родітєлєм".
Ну і металеві шаріки розміром в 1 мм - це дріб, яким стріляють з рушниці по зайцю, пташкам, на швидкостях значно менших за космічні. Шкура звіря пробивається елементарно, а вона твердіша за сніговий наст.
О, ти вже написав про дріб. Не сходиться в тому, що якби вони затормозилися, то згоріли б, або все одно пробили б і сніг і землю.

Добавлено 18 лютого 2013, 17:31

Ги-ги.
Тільки шо зайшов у свою тему, http://vw-bus-club.ru/forum/viewtopic.php?f=98&t=48830 і прочитав таке

Увага! Внимание! Ахтунг!

Объявляется срочный сбор! Сигнал - три синие дудки!

Кто может, и кто не может! Киев - мать городов, зовёт!

Ля-ля...
Помогите нам достойно отметить наш День рождения! Без ВАС это невозможно!

Вас ожидают насыщенные и незабываемые три дня! В программе:
-Решение проблемы мирового движения Фольксваген-Бус!
-Ожидание прилета инопланетного корабля.
-Заштопывание озоновой дыры.
-Ловля метеоритов на живца.
-Спасение дельфинов в городском дельфинарии.
-Сбор и сдача снега в утиль.
-А также песни, танцы до упаду!

Суки! Челябінці украли мою ідею!!!!

[A_l_e_x]

Cubano
Для того чтоб тема не скатывалась в политику то не поднимайте эту тему. Это очень просто!
Спорить на тему "ракета vs метеорит" не особо возможно. Публичные заявления таких контор как РАН, НАССА, ЕАС для меня значат значительно больше, чем всякие домыслы людей когда-то, как-то, с чем-то, наверное отдалённо похожим возможно сталкивались.
Ладно заявления каких-то там ведущих космических агентств, крупнейших стран мира. Есть фото вхождения вхождения данного метеорита в плотные слои атмосферы метеоспутниками. Ладно, почитаем, так сказать, источники:
http://www.nasa.gov/topics/solarsystem/features/asteroidflyby.html
http://www.voanews.com/content/meteor-causes-panic-in-russias-urals-region/1604203.html
По сему, жду от вас, в подтвержденные ваших слов (о том ,что упавший объект в Челябинске был не метеоритом а ракетой или иным рукотворным устройством), хотя-бы уровня профессора (не политологии или филологии) или министра обороны какого-то государства.

[seria777]

, так сказать, источники:
http://www.nasa.gov/topics/solarsystem/features/asteroidflyby.html
http://www.voanews.com/content/meteor-causes-panic-in-russias-urals-region/1604203.html
По сему, жду от вас, в подтвержденные ваших слов (о том ,что упавший объект в Челябинске был не метеоритом а ракетой или иным рукотворным устройством), хотя-бы уровня профессора (не политологии или филологии) или министра обороны какого-то государства.

Начнем с того что ваши источники- первый вообще о другом метеорите, который поболее по размерам и к счастью прошел максимально близко, по космическим меркам, с землей правда в тот же день а скорее ночь, а по второй ссылке это сплошное цитирование Российских официальных источников "MOSCOW — Russian officials say " "Russia’s Emergencies Ministry said" , которые тоже не отличаются своей честностью. Вспомните Курск и французский фильм о нем "Подводная лодка в мутной воде" http://www.youtube.com/watch?v=gum6kVgv1YQ Не могу утверждать что это был не метеорит, просто говорю что есть не понятные мне моменты

[A_l_e_x]

Начнем с того что ваши источники- первый вообще о другом метеорите, который поболее по размерам и к счастью прошел максимально близко, по космическим меркам, с землей правда в тот же день а скорее ночь, а по второй ссылке это сплошное цитирование Российских официальных источников "MOSCOW — Russian officials say " "Russia’s Emergencies Ministry said" , которые тоже не отличаются своей честностью. Вспомните Курск и французский фильм о нем "Подводная лодка в мутной воде" http://www.youtube.com/watch?v=gum6kVgv1YQ Не могу утверждать что это был не метеорит, просто говорю что есть не понятные мне моменты

Первый источник, читаем: "по данным ученых насса упавший в России метеорит имел совсем иную траекторию по отношению к метеориту 2012 DA14." А чуть ниже "Прочитать более про Российский метеорит". И там полное описание падения и всего всего.
Ниже, если почитать новость, то опять, информация о том, что данный метеорит просто метеорит, не имеющий отношения к метеориту 2012 DA14.
И вообще, не понимаю в чем проблема? Привёл два уважаемых источника где четко указано метеорит, во всех возможных вариациях.
Можете тут еще почитать:
http://www.nasa.gov/mission_pages/asteroids/news/asteroid20130215.html, эт как раз после перехода по "Прочитать более про Российский метеорит".
И ни слова о ракете. Продолжим придираться к словам и оборотам?