VWbus.club

" ... Суд посадив у в'язницю активіста за відмову віддати в руки права інспектору ДАІ
Вівторок, 26 березня 2013, 12:21

Активіст "Дорожнього контролю" Максим Магера визнаний винним у адмінправопорушенні за відмову передати в руки інспектору ДАІ водійські права.

Відповідне рішення ухвалив суддя Київського райсуду міста Одеси Іванчук В.М., повідомляє "Дорожній контроль".

Рішенням суду Магера визнаний винним за ст.185 КУпАП (непокора працівникові міліції) і відправлений у в'язницю на три доби.

У постанові зазначено, що 16 березня 2013 року Магера здійснив аварійну ситуацію для автомобіля ДАІ. На вимогу інспектора ДАІ Чабана О.П. активіст пред'явив документи, але не передав їх в руки. ...."

http://www.pravda.com.ua/news/2013/03/26/6986446/

Активіст "Дорожнього контролю" Максим Магера - еще один провокатор

О, а у мене тільки вчора вимагали. Я показав, а він, ментяра, тіпа модний такий, з відеокамерою, зараз зафотає права, і з неї накатає протокол.
Так я постійно тримав їх, але водив перед камерою, щоб вона не могла сфокусуватися. Аж ментяра матюкнувся, тут і казочці конець. Я його попросив повторити матюки ще на мій телефон, після чого він мене послав, їхати де їхав...

Ща придет Петрович и еще ряд товарищей и пошлет тебя на форум ДК.

Повиноваться нужно только законным требованиям а не любым пожеланиям инспектора, а по новым правилам это не есть законное требование. Адвокат был хреновый а у судьи могли быть старые правила. Думаю даже и до суда бы не дошло если бы в протоколе написал что требование передать в руки не законно по новым правилам. Там обязан только предъявить.
Хотя при ДТП имеют право и забрать права

Что же это за судья который не знает изменений в законодательных актах? Он заслуживает только:
ст 375. Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови.
1. Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.
2. Ті самі дії. що спричинили тяжкі наслідки або вчинені з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах,- караються позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.

вы читайте внимательно- сделал аварийную ситуацию- значит должен быть составлен протокол нарушения, а не дал права в этой ситуации- административное нарушение, при чём тут правила старые или новые

jeka s писав:вы читайте внимательно- сделал аварийную ситуацию- значит должен быть составлен протокол нарушения, а не дал права в этой ситуации- административное нарушение, при чём тут правила старые или новые

При том что аварийная ситуация это не ДТП и в решении нет ничего об этом а только о не соблюдении правил и требований (желаний) инспектора. Подавать в апелляцию, в Верховный, затем в Европейский по правам человека а там уже компенсации могут быть не плохие, правда занимает это лет 6-8.

потратил час времени,пересмотрел кучу видео об этом...судья вынес решение по старым законам,основываясь на старые правила ПДД, сказав: не согласны - подавайте аппеляцию)))
Короче, синема,синема...!!!)))

seria777
Создание аварийной обстановки - очень серьёзное нарушение, ибо это не ДТП по несознанке или оплошности, а умышленное провокационное целенаправленное деяние, а если оно имело место, и доказано, то согласно КОАП, могут лишение втулить запросто

seria777
ну ну

jeka s писав:вы читайте внимательно- сделал аварийную ситуацию- значит должен быть составлен протокол нарушения, а не дал права в этой ситуации- административное нарушение, при чём тут правила старые или новые

протоколо должен составляться в присутствии нарушителя(это значит, что инспектор должен подойти к водителю с протоколом и составлять его на месте правонарушения. Передавать ему в руки нет необходимости, а дать данные для составления протокола, это необходимость.) А вот что произошло на самом деле-пока ДК ничего не выложил в инете. То что эти "Активисты" стали очень сильно наглеть-это факт(и за некоторые деянья их нужно не только на 3-е суток, но прилюдную порку) ВОТ!

Cubano писав:О, а у мене тільки вчора вимагали. Я показав, а він, ментяра, тіпа модний такий, з відеокамерою, зараз зафотає права, і з неї накатає протокол.
Так я постійно тримав їх, але водив перед камерою, щоб вона не могла сфокусуватися. Аж ментяра матюкнувся, тут і казочці конець. Я його попросив повторити матюки ще на мій телефон, після чого він мене послав, їхати де їхав...

Це де такі п...си снують?

seria777
http://xauto.com.ua/memo/narusheniya_pd ... rafov.htmlzaslavskiy
zaslavskiy

при проверке да только показать, но при составлении протокола тут уж как инспектору захочется, я не передавал а держал в руках
http://auto.ria.ua/news/autolaw/192485/

Jurix писав:seria777
Создание аварийной обстановки - очень серьёзное нарушение, ибо это не ДТП по несознанке или оплошности, а умышленное провокационное целенаправленное деяние, а если оно имело место, и доказано, то согласно КОАП, могут лишение втулить запросто

Всё верно. Пункт 2.3. части Б, Д, Э Настоящих правил ПДД.

Jurix писав:seria777
Создание аварийной обстановки - очень серьёзное нарушение, ибо это не ДТП по несознанке или оплошности, а умышленное провокационное целенаправленное деяние, а если оно имело место, и доказано, то согласно КОАП, могут лишение втулить запросто

То что сделать могут что угодно это ты правильно сказал и даже независимо от того что ты сделал или не сделал а Создание аварийной обстановки это не обязательно умышленное провокационное целенаправленное деяние. Есть еще много факторов которые могли помешать тебе не допустить аварийной обстановки, о которых инспектор мог и не догадываться, например не рабочий с одной стороны светофор или не правильно установленный или сбитый грузовиком и развернутый и поэтому не видимый А насчет стоит ли лезть на рожон с ними это от многого зависит и стоит ли овчинка выделки и уверен ли что сам не виноват, а свои права приходилось доказывать в Евро суде причем успешно но заняло это столько времени и нервов что навряд ли начал бы снова, конечно нужно смотреть что потеряешь а что можешь получить.

Я видел ролик с этой "аварийкой". Там мусора его подставили. Хотя некоторые методы ДК Чего только плевок в лицо гаишнику стоит (притом невиновному)

seria777 писав:

jeka s писав:вы читайте внимательно- сделал аварийную ситуацию- значит должен быть составлен протокол нарушения, а не дал права в этой ситуации- административное нарушение, при чём тут правила старые или новые

При том что аварийная ситуация это не ДТП и в решении нет ничего об этом а только о не соблюдении правил и требований (желаний) инспектора. Подавать в апелляцию, в Верховный, затем в Европейский по правам человека а там уже компенсации могут быть не плохие, правда занимает это лет 6-8.

Внесу ясность! Есть смысл только апеляции (она бесплатна) Верховный суд админ. нарушения Не рассматривает! А европейский суд тоже, дела по сути не рассматривает, и отменить решение Национальных судов Не может, только может присудить гос-ву "о выплате компенсации". Как по мне не стоит игра свеч! Если апеляцию проиграет, тогда проще оплатить штраф, потому что касацию Нельзя подать. И в Украине нет больше инстанции, которые могут изменить решение ап. суда

Активист-аферист легко отделался.Наказание за создание аварийной обстановки не только штраф но и лишение права управлять ТС(как по мне это ой-йо-йой).Симптомы "аварийки" выписаны в п.4 ст.122 КоАП Украины ( начинаются с превышения скорости на 20 км.!!!),и дело поверхностной фантазии ДАЙца намалевать то, что ваши действия привели к необходимости применять меры для спасения милицейской жизни.Думаю спасение в исполнении по возможности ПДД и применении в/регика,а там как Бог даст.С уважением.

Eugene писав:Активіст "Дорожнього контролю" Максим Магера - еще один провокатор

100%
... а судья Иванчук классный парень!!!поменьше б таких на моем пути...