Новый вид «развода» малого бизнеса.
Додано: 01 жовтня 2013, 22:32
Расскажу о новом «разводе», который почувствовал на себе целых два раза.
В начале лета 2012, купил 4 машинки для нарезки картошки с «превращением» в чипсы. Решил сделать грамотно: Торговая Марка, Торговый знак, сайт, униформа, стандарты процесса и т.д. (многие из одноклубников это сами и видели и пробовали)
Начиная с сентября 12 года, на мои точки начали подходить разные мальчики в костюмах и при галстуках, и оставлять претензии, суть которых в том, что они зарегистрировали (на Украине) патент на торговый образец, и что бы я мог дальше работать, то должен платить им ежемесячное роялти. Поразмыслив сам и проконсультировавшись с юристами, написал ответ, после которого эти ребята больше не появлялись. Прикол был в том, что они ещё просили меня не афишировать мои аргументы.
В прошлом месяце решил перевести деньги в другое направление и бизнес «Каротшка-Гармошка» продать. Выставил на SLANDO http://kiev.ko.slando.ua/obyavlenie/pro ... 7krhZ.html
И вчера началась «вторая часть марлезонского балета»…. Нашёлся один «умник», который зарегистрировал патент на аппарат для нарезки, и выставил мне требования, о ежемесячном роялти и запрет на продажу оборудования без его ведома….
Если в предыдущих случаях я улыбался и всё делал с шуткой, то в этот раз, я просто осатанел.
Одни патентуют образец продукта, который производят уже многие, другой патентует на себя машинку для нарезки, и все хотят снять с меня (и с таких как я) деньги. На претензию я уже ответил так убедительно, что второй день молчание. А сегодня залез в интернет и обзвонил другие компании, которые занимаются подобным. Оказывается, у них те же проблемы. Договорились объединить свои силы.
А то умные мальчики новый вид рекета придумали……
Если с вами произойдёт что-то подобное, и нужна будет консультация обращаёйтесь или в личку или звоните. В скрытом файле «наш ответ Чеберлену».
[spoiler]Пишет мне правообладатель патента:
"Да но Вы имеете только свою марку, а не бизнес, документация на оборудование моя, Патент на эти машинки мой, и Я - Закон Я имею такое право..."
Мой ответ:
Владимир,
По сути выдвинутых Вами претензий и «ограничения» Вами моих действий, отвечаю по существу:
1. В 2012 году, мною приобретены (в частную собственность) 4 экземпляра машинки для приготовления чипсов, у частного лица.
2. Мною приобретено (в частную собственность) ТОЛЬКО оборудование БЕЗ дополнительных обязательств со своей стороны (какие-либо обязательства с моей подписью и печатью отсутствуют).
3. Для использования в коммерческих целях, я создал (и зарегистрировал) свою ТМ, свой Товарный Знак, свою логистику процесса приготовления (одной частью которого составляет машинка для нарезания чипсов, которая (на тот момент, как и сейчас) являлась моей частной собственностью без дополнительных обязательств).
4. В период работы 2012-13 год, мне предъявляли претензии «о нарушении авторских прав» компании, которые уже зарегистрировали продукт деятельности в виде нарезанных спиралью овощей. Я обратился к частному лицу, продавшему мне это оборудование за помощью. В юридической помощи мне было отказано, т.к. на тот момент, даже не была подана заявка (№ u201300375 від 11.01.2013 р) на патент, которым Вы оперируете.
5. Я поздравляю Вас с получением патента от 25.06.2013. И желаю успехов на этом поприще. Но не могу понять, как этот факт может дать Вам право указывать мне, что я могу, а что я не могу делать со своей частной собственностью, приобретённой мною в 2012 году?
6. Я принял решение продать свой ЧАСТНЫЙ бизнес.
7. Благодарю Вас, за то, что Вы прислали мне ссылку на закон «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі». Я хорошо с ним ознакомился и теперь точно знаю, что не нарушаю Ваших прав. Цитирую:
Стаття 31. Дії, які не визнаються порушенням прав
1. Будь-яка особа, яка до дати подання до Установи заявки
або, якщо заявлено пріоритет, до дати її пріоритету в інтересах
своєї діяльності з комерційною метою добросовісно використала в
Україні технологічне (технічне) вирішення, тотожне заявленому
винаходу (корисній моделі), чи здійснила значну і серйозну
підготовку для такого використання, зберігає право на безоплатне
продовження цього використання або на використання винаходу
(корисної моделі), як це передбачалося зазначеною підготовкою
(право попереднього користування).
Право попереднього користування обмежується тим обсягом
використання тотожного заявленому винаходу вирішення, яким воно
було на дату подання заявки.
Право попереднього користування може передаватися або
переходити до іншої особи тільки разом з підприємством чи діловою
практикою або тією частиною підприємства чи ділової практики, в
яких було використано вирішення, тотожне заявленому винаходу
(корисній моделі), чи здійснено значну і серйозну підготовку для
такого використання.
Итог:
1. Овощерезка приобретена мною, без каких –либо обязательств по её использованию, задолго до подачи Вами заявки на получение патента.
2. Я не продаю овощерезку отдельно, а только как бизнес ( в комплекте с другим оборудованием цикла приготовления).
3. Вы ошибочно считаете вторичный рынок зоной своего полного влияния (на данном этапе).
P.S. Дальнейшую дискуссию на эту тему считаю напрасной тратой своего времени .
Копию этого письма направляю следующим компаниям:
- «Фаст-Фуд» г. Киев,
- ЧП Петросян (г. Херсон),
- БАТ инжениринг (г. Харьков)[/spoiler]
В начале лета 2012, купил 4 машинки для нарезки картошки с «превращением» в чипсы. Решил сделать грамотно: Торговая Марка, Торговый знак, сайт, униформа, стандарты процесса и т.д. (многие из одноклубников это сами и видели и пробовали)
Начиная с сентября 12 года, на мои точки начали подходить разные мальчики в костюмах и при галстуках, и оставлять претензии, суть которых в том, что они зарегистрировали (на Украине) патент на торговый образец, и что бы я мог дальше работать, то должен платить им ежемесячное роялти. Поразмыслив сам и проконсультировавшись с юристами, написал ответ, после которого эти ребята больше не появлялись. Прикол был в том, что они ещё просили меня не афишировать мои аргументы.
В прошлом месяце решил перевести деньги в другое направление и бизнес «Каротшка-Гармошка» продать. Выставил на SLANDO http://kiev.ko.slando.ua/obyavlenie/pro ... 7krhZ.html
И вчера началась «вторая часть марлезонского балета»…. Нашёлся один «умник», который зарегистрировал патент на аппарат для нарезки, и выставил мне требования, о ежемесячном роялти и запрет на продажу оборудования без его ведома….
Если в предыдущих случаях я улыбался и всё делал с шуткой, то в этот раз, я просто осатанел.
Одни патентуют образец продукта, который производят уже многие, другой патентует на себя машинку для нарезки, и все хотят снять с меня (и с таких как я) деньги. На претензию я уже ответил так убедительно, что второй день молчание. А сегодня залез в интернет и обзвонил другие компании, которые занимаются подобным. Оказывается, у них те же проблемы. Договорились объединить свои силы.
А то умные мальчики новый вид рекета придумали……
Если с вами произойдёт что-то подобное, и нужна будет консультация обращаёйтесь или в личку или звоните. В скрытом файле «наш ответ Чеберлену».
[spoiler]Пишет мне правообладатель патента:
"Да но Вы имеете только свою марку, а не бизнес, документация на оборудование моя, Патент на эти машинки мой, и Я - Закон Я имею такое право..."
Мой ответ:
Владимир,
По сути выдвинутых Вами претензий и «ограничения» Вами моих действий, отвечаю по существу:
1. В 2012 году, мною приобретены (в частную собственность) 4 экземпляра машинки для приготовления чипсов, у частного лица.
2. Мною приобретено (в частную собственность) ТОЛЬКО оборудование БЕЗ дополнительных обязательств со своей стороны (какие-либо обязательства с моей подписью и печатью отсутствуют).
3. Для использования в коммерческих целях, я создал (и зарегистрировал) свою ТМ, свой Товарный Знак, свою логистику процесса приготовления (одной частью которого составляет машинка для нарезания чипсов, которая (на тот момент, как и сейчас) являлась моей частной собственностью без дополнительных обязательств).
4. В период работы 2012-13 год, мне предъявляли претензии «о нарушении авторских прав» компании, которые уже зарегистрировали продукт деятельности в виде нарезанных спиралью овощей. Я обратился к частному лицу, продавшему мне это оборудование за помощью. В юридической помощи мне было отказано, т.к. на тот момент, даже не была подана заявка (№ u201300375 від 11.01.2013 р) на патент, которым Вы оперируете.
5. Я поздравляю Вас с получением патента от 25.06.2013. И желаю успехов на этом поприще. Но не могу понять, как этот факт может дать Вам право указывать мне, что я могу, а что я не могу делать со своей частной собственностью, приобретённой мною в 2012 году?
6. Я принял решение продать свой ЧАСТНЫЙ бизнес.
7. Благодарю Вас, за то, что Вы прислали мне ссылку на закон «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі». Я хорошо с ним ознакомился и теперь точно знаю, что не нарушаю Ваших прав. Цитирую:
Стаття 31. Дії, які не визнаються порушенням прав
1. Будь-яка особа, яка до дати подання до Установи заявки
або, якщо заявлено пріоритет, до дати її пріоритету в інтересах
своєї діяльності з комерційною метою добросовісно використала в
Україні технологічне (технічне) вирішення, тотожне заявленому
винаходу (корисній моделі), чи здійснила значну і серйозну
підготовку для такого використання, зберігає право на безоплатне
продовження цього використання або на використання винаходу
(корисної моделі), як це передбачалося зазначеною підготовкою
(право попереднього користування).
Право попереднього користування обмежується тим обсягом
використання тотожного заявленому винаходу вирішення, яким воно
було на дату подання заявки.
Право попереднього користування може передаватися або
переходити до іншої особи тільки разом з підприємством чи діловою
практикою або тією частиною підприємства чи ділової практики, в
яких було використано вирішення, тотожне заявленому винаходу
(корисній моделі), чи здійснено значну і серйозну підготовку для
такого використання.
Итог:
1. Овощерезка приобретена мною, без каких –либо обязательств по её использованию, задолго до подачи Вами заявки на получение патента.
2. Я не продаю овощерезку отдельно, а только как бизнес ( в комплекте с другим оборудованием цикла приготовления).
3. Вы ошибочно считаете вторичный рынок зоной своего полного влияния (на данном этапе).
P.S. Дальнейшую дискуссию на эту тему считаю напрасной тратой своего времени .
Копию этого письма направляю следующим компаниям:
- «Фаст-Фуд» г. Киев,
- ЧП Петросян (г. Херсон),
- БАТ инжениринг (г. Харьков)[/spoiler]