VWbus.club

Подскажите пожалуйста
Имеют ли право гайцы требовать предъявить им страховку после остановки "просто так" (сбить бабла)?
Ситуация:
Поехал на стареньких жигулях с прицепом за дровишками за город. На обратном пути останавливает меня старлей на кпп. Посмотрел права, тех паспорта (авто, прицеп), пошел обсматривать ТС.
- А где номер на прицепе? Вот здесь (показывает на дышло) он должен быть, а его нет!
- Откуда я знаю? Вам нужно, сами и ищите! (прицеп легальный, без махинаций)
Что- то метался
- Дайте страховку посмотрю!
Даю страховку на прицеп, а на жигуль не нахожу (машина тестя, выезжает раз в год может не сделал, а я не проверил)
И тут глаза у него засверкали
- Пройдемте. Оформим протокол. Штраф 800грн.
Денег (взяток) никогда не даю! Принципиально!
После 20 минутной словесной перепалки и созвону со знакомым "вышестоящим" гайцом конфликт был исчерпан.
Есть нормальные Гаишники (нарушил - договариваемся, нет - счастливого пути) и к счастью таких большинство,
а есть такие вот КЗ-ЛЫ, как прицепится, так пока не выжмет не отстанет.
Слышал что страховку они могут проверять только если нарушение ПДД или ДТП,
а в остальных случаях - есть? есть! могу не показывать.
Конечно в данной ситуации моя вина (легкомысленно отнесся к законам) и в тот же день оформил страховку,
но хотелось бы знать всегда ли нужно предъявлять страховку?
Спасибо!

alexmandzuk писав:но хотелось бы знать всегда ли нужно предъявлять страховку?

Обязан предьявить однозначно и безропотно.


Права,тп,поліс і спецсигнали(якщо є).

alexmandzuk
відправляю в сад таких вумних

никто тебе точного ответа не даст!так нам пороблено хз за шо!

зятя через день тормозят ночью в темном переулке когда он возвращается с внучкой и дочкой от нас домой! на вопрос"причина остановки" отвечают-проверка на кражы и всякую хрень. а москвичи говорят,что останавливать имеют право только на специально оборудованных постах! а в крыму можно где угодно и днем и ночью!

Согласно ст. 16 Закона «О Дорожном движении», водитель обязан предъявить полис сотруднику милиции только в случаях предусмотренных законодательством. Эти случаи четко прописаны в Законе «Об обязательном страховании», который гласит, что проверка может происходить лишь при техосмотре, регистрации, составлении материалов ДТП, а также при оформлении протокола за нарушение ПДД.

petrik писав:Согласно ст. 16 Закона «О Дорожном движении», водитель обязан предъявить полис сотруднику милиции только в случаях предусмотренных законодательством. Эти случаи четко прописаны в Законе «Об обязательном страховании», который гласит, что проверка может происходить лишь при техосмотре, регистрации, составлении материалов ДТП, а также при оформлении протокола за нарушение ПДД.

+1 только в таких случаях!!

petrik +1.

проходил через такое много раз. Они всегда кричат о пункте 2.1 ПДД в котором указанно, что водитель должен иметь при себе, но в нём не указанно, что он должен предъявить. В законе Украины о обязательном страховании гражданской ответственности указано в каком случае сотрудник ГАИ имеет право её требовать, в случае составления протокола об админ ответственности, если остановили просто так, - идёт он в сад с страховкой.
Больше двух лет каждому сотруднику ГАИ отказывался давать страховку с ссылкой на закон выше - потраченное время и еду дальше, и явно сотрудник оторвётся на следующем. Потом я устал и начал её показывать(спрашивают редко), понимая, что так экономлю себе время. Думаю, что зря - но они в большинстве случаев мне рассказывают, что я ничего не изменю, что они как брали так и будут брать, и меня сейчас вот-так отпускают, потому что они люди, а я гавно с которым они не хотят связываться.
Знал бы как их наказать на месте за безосновательные претензии - давно бы мозг им выносил таким образом.

Адвокати кажуть що мають право.Може їм видніше?

Вичерпний перелік документів, які водій повинен мати при собі зазначений в п. 2.1 Правил дорожнього руху, а саме:

1) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

2) реєстраційний документ на транспортний засіб;

3) у разі встановлення на транспортних засобах проблискових маячків і (або) спеціальних звукових сигнальних пристроїв - дозвіл, виданий Державтоінспекцією МВС;

4) на маршрутних транспортних засобах додатково - схему маршруту та розклад руху;

5) поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Варто також зазначити, що зазначені документи водій зобов'язаний пред'явити для перевірки виключно на вимогу інспектора.




http://advokatsergiygula.blogspot.com/2 ... st_12.html

ПДД подзаконный акт принятый как максимум кабмином, а Закон Украины - ВР из чего следует, что законопослушный гражданин обязан подчиняться Конституции и Законам Украины, а все требования представителей гос-ва (чиновников и пр. наёмников граждан) должны соответствовать Законам и Конституции с обязательной ссылкой на них при предъявлении каких-либо требований.

Все приказы МВД и пр. вообще только для их личного состава, а не граждан.

П.С. показать полис конечно дешевле по времени и нервам, но хочется жить в нормальной стране, а не колонии; дрессировал в общем я их раньше за такие глупости про полис и ПДД которое по их мнению стоит выше Конституции.

Вчера показал россиянам украинский полис - прокатило наверное рожа была сильно отмороженная (ехал с 1-й работы на вторую)

petrik писав:Согласно ст. 16 Закона «О Дорожном движении», водитель обязан предъявить полис сотруднику милиции только в случаях предусмотренных законодательством. Эти случаи четко прописаны в Законе «Об обязательном страховании», который гласит, что проверка может происходить лишь при техосмотре, регистрации, составлении материалов ДТП, а также при оформлении протокола за нарушение ПДД.

К сожалению эта информация уже устарела!Найди и почитай новый, с изменениями, Закон «Об обязательном страховании» в котором сказано,что водитель обязан предъявлять страховой полис по требованию всегда при остановке его сотрудником милиции.А также пункт 2.4 ПДД прочти внимательно!

Добавлено 04 апр 2015, 11:15

evrobus писав:Адвокати кажуть що мають право.Може їм видніше?

Вичерпний перелік документів, які водій повинен мати при собі зазначений в п. 2.1 Правил дорожнього руху, а саме:

1) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

2) реєстраційний документ на транспортний засіб;

3) у разі встановлення на транспортних засобах проблискових маячків і (або) спеціальних звукових сигнальних пристроїв - дозвіл, виданий Державтоінспекцією МВС;

4) на маршрутних транспортних засобах додатково - схему маршруту та розклад руху;

5) поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Варто також зазначити, що зазначені документи водій зобов'язаний пред'явити для перевірки виключно на вимогу інспектора.




http://advokatsergiygula.blogspot.com/2 ... st_12.html

+1000

Добавлено 04 апр 2015, 11:18

Otto писав:ПДД подзаконный акт принятый как максимум кабмином, а Закон Украины - ВР из чего следует, что законопослушный гражданин обязан подчиняться Конституции и Законам Украины, а все требования представителей гос-ва (чиновников и пр. наёмников граждан) должны соответствовать Законам и Конституции с обязательной ссылкой на них при предъявлении каких-либо требований.

Прочти на досуге п.п.1.3 ПДД Украины и вспомни на основании чего ты получил водительское удостоверение на право управления ТС

Возможно всё поменялось (не слежу за этой темой с начала войны).

Но кажется мне, что всё то что лежит в сфере отношений между гражданином не нарушавшим ПДД (а сидя в своём авто - неприкосновенной собственности, которое стоит на месте я им и являюсь; т.е. не управляя ТС). Презумпция невиновности кажется называется. После этого мы упираемся в факт правовых отношений между законопослушным гражданином (который обязан выполнять только законные требования представителя государства) и ничего не нарушал + в своё свободное время.

Gorik писав:Прочти на досуге п.п.1.3 ПДД Украины и вспомни на основании чего ты получил водительское удостоверение на право управления ТС

прочел, и шо?
Отто все правильно написал.
ато что 90% людей путаю пдд с законом о дорожном движении - хвакт.
и шо ми таки имеем:
в законе о дорожном движении указано

Водій зобов'язаний:

мати при собі: блабла в том числе и страховку

и ни слова о том что должен предьявить ;)
в ПДД да, не вопрос, пункт о том что должен предъявить есть, но как отто правильно сказал пдд - это подзаконный акт, а не закон.
И вполне логично, что все нюансы и нормы содержаться именно в Законе о страховании где опять же, есть ограниченный список пунктов по которым водитель обязан предьявить, желание ковыряющегося в носу гаера, в этот список не входит.
бесспорно(а может и с порно), опять же как написали выше проще показать и поехать дальше, но реально ж кумарит когда геи землю из под ног теряют...
ну и пока большинство делает муму, корона на голове человеков-свистков растет в геометрической прогрессии

Gorik
К сожалению эта информация уже устарела!Найди и почитай новый, с изменениями, Закон «Об обязательном страховании» в котором сказано,что водитель обязан предъявлять страховой полис по требованию всегда при остановке его сотрудником милиции.А также пункт 2.4 ПДД прочти внимательно!

по пдд мы вроде как уже определились ;)
по поводу закона об обязательном страховании
цитирую:

2.1. Отношения в сфере обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств регулируются Конституцией Украины, Гражданским кодексом Украины, Законом Украины "О страховании"

и здесь мы вспоминаем поговорку что прыщи от того что замуж не берут, а замуж не берут, потому что прыщи.
тобишь закон "об обязательном страховании" регулируется "законом Украины о страховании", а там, как уже писал, не сказано о предьявлении.

единственное что я нашел это:

Должностные лица соответствующих подразделений МВД Украины, имеющих право осуществлять контроль за соблюдением правил дорожного движения, проверяют документы водителя транспортного средства, которые подтверждают наличие действующего договора обязательного страхования гражданско-правовой ответственности.

но
а) прямо не написано что должен предьявить
б)есть более весомый закон, в котором об этом ни слова ;)

я не показываю.
на вопрос есть ли страховка - отвечаю, что да, есть.
на "покажи" отвечаю, будешь составлять протокол - покажу, а пока не обязан
дальше "счастливого пути"

Otto писав: Презумпция невиновности кажется называется.

здесь не прав, презумпция касается только уголовных дел, или аппеляционных/кассационных дел(ну если в суде оспариваешь постановления гаера например).
но в целом прав, есть там нюансы в законе/указе (не помню названия) типа как гиашник должен состалять протокол и рассматривать админ дело, но не могу найти его...буквально пару дней назад нарыл его на сайте гаи, перешел на сайт вр, собирался пререштудировать, но появилось че-то типа 404

Fun т4, а ты такой весь пристегнут всегда?

rcn писав:а ты такой весь пристегнут всегда?

если про ремень - да.
всегда пристегиваюсь

если по "поговорить" -тоже да.
если остановили просто так или требуют чего-то лишнего - грублю всегда.

остановили по делу - показал документы и поехал дальше.

Fun T4 писав: остановили по делу - показал документы и поехал дальше.

ну в идеале если остановили по делу, знач нарушил так что поехал дальше, только не сразу ;)

rcn
не в том понимании.
типа на посту (проверка подозрительных машин, что везешь и тд)
понимаю ситуацию в стране и не выпендриваюсь - показал и поехал.
считаю быковством качать права и требовать понятых и составлять акт досмотра.

за нарушения не тормозят (стараюсь ездить по правилам и спецом не нарушаю)
если поймали на мелочи, то всегда отпускают без денег и протоколов.

rcn писав:

Otto писав: Презумпция невиновности кажется называется.

здесь не прав, презумпция касается только уголовных дел, или аппеляционных/кассационных дел(ну если в суде оспариваешь постановления гаера например).
но в целом прав, есть там нюансы в законе/указе (не помню названия) типа как гиашник должен состалять протокол и рассматривать админ дело, но не могу найти его...буквально пару дней назад нарыл его на сайте гаи, перешел на сайт вр, собирался пререштудировать, но появилось че-то типа 404

Это гипербола была для простоты понимания; если я ничего не нарушал (сам вариант необоснованной проверки исключен запретом на остановки "просто так") нахожусь (не управляю, что подпадает под ПДД) в стоящем на месте авто (своей собственности, как и полис моя личная собственность; за всё уплачено моими деньгами), то мои отношения с работником ГАИ протекают только по букве Закона (а не ПДД) из чего следует, что я ему ничего не должен т.к. его требования незаконны (попросту нет такого закона, а граждане Украины подчинятся законным требованиям со ссылкой на Конституцию или Закон).

alexmandzuk писав:После 20 минутной словесной перепалки и созвону со знакомым "вышестоящим" гайцом конфликт был исчерпан.

от ти б це краще не писав. Позорище!

У мене було якось дві аварії. Ще в новий Гольф мені в’їхали в дупу на ржавому транзиті.
У винуватця аварії страховки не було. Зате у мене була Каско. Для мене ніяких проблем. А якби у мене не було каско? А транзітник попав десь на 1,5 штуки баксів.

В другій аварії я в’їхав на бусі в кіа. А він ще в одну машину. У мене страховка була. Якийсь символічний штраф і все. А якби не було у мене страховки?
Тому і неприємно читати ТС, це якби він в’їхав на корчі в когось, теж би дзвонив знакомым "вышестоящим" гайцом?