При прохождении ТО заставили оплатить чужие штрафы

[Ярослав Ильич]

Дело было 2 месяца назад. Стал вопрос о прохождении ТО. Дал человеку денежку всё нормально, только вот вышел один неприятный казус.
Дело в том, что на моём бусе пол года катался мой водитель, который уволился задолго до прохождения ТО. Человек через которого я делал ТО сообщил мне, что мой водила на моём бусике наколядовал два админнарушения на общую сумму 700 гривасов. И чтобы пройти ТО нада эти штрафы погасить. Когда водила у меня работал - я об этих штрафах ни сном ни духом не знал. Он на моём бусе катался по доверенности. Теперь водила работает в дальнобое, т.е. его адрес не дом и не улица... заставить его заплатить штрафы не реально, а пройти ТО нада. И мне пришлось за него оплатить эти 700 грн.
Я пытался обьяснить ментам, что это их обязанности с нарушителей штрафы выбивать, и что я не обязан за чужие нарушения расплачиваться ... но это всё до фени. Выходит, что если на твоей машине нарушили правила ПДД то ты обязан оплачивать штрафы, что ли? Как то не справедливо и абсурдно.
Кто может - прокоментируйте.

[SHOOTER]

Комментирую... доверенность - зло

[Генрих]

а что это в протоколе не его фамылию записыпвали?..Вашу шоль?

[Ярослав Ильич]

Генрих
нет, в протоколе писали его фамилию и моё транспортное средство, а при ТО транспортного средства затребовали оплату штрафов!!! Во как в нашей стране бывает, блин!

Добавлено 28 ноя 2010, 15:04

SHOOTER
да, зло теперь, получается, перед тем как забирать свою машину у чела который на ней катался нужно проверять в ГАИ не нарушал ли он на ней, иначе попадос на лаве! Бред конечно, но кто сказал что у нас умные законы

[Генрих]

Падажи Ильич...берешь постанову..и тыкаешь гайцу в рыло....там он читает шо не Ильич...а какой то Казлов....и шо?

[Конфета]

Ярослав Ильич, ты, как владелец источника повышенной опасности, несешь полную ответственность за все действия лиц, которым ты доверил управлять этим "источником" (т.е. - автомобилем).
теперь ты конечно можешь подать гражданский иск к водиле о возмещении понесенных тобой убытков.
но, сколько времени и средств отнимут эти судебные тяжбы - даже я тебе не скажу

ЦИВІЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ

( Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, NN 40-44, ст.356 )
Стаття 1187. Відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки

1. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з
використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських
порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю
діяльність здійснює, та інших осіб.

2. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання якого створює підвищену
небезпеку.

3. Особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом, завдала шкоди діяльністю щодо його
використання, зберігання або утримання, зобов'язана відшкодувати
її на загальних підставах.

4. Якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним
засобом, механізмом, іншим об'єктом сприяла недбалість її власника
(володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання,
зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці,
яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають
істотне значення.

5. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної
небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що
шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу
потерпілого.

[Fun T4]

Генрих
он же не Ильича проходит ТО, а на машину (на которой есть штраф)

[Генрих]

нушо...тады валить таво казла

[SHOOTER]

Генрих
Я конечно не юрист... но в техпаспорте есть такая кльовая строка..."Власнык", вот в конце всех концов и к нему будут все пытання..

[Генрих]

а я бы к нему заехал не чуток

[Ярослав Ильич]

Генрих
нету у меня постановы - про штрафы я узнал тока когда ТО проходить начал, та думаю, если бы была та постанова - то гаистам она до фени - у них задача - при прохождении ТО побольше неоплаченных штрафов обналичить А моего водилы и след уже простыл, ведь уволился он уже как пол года назад

[Конфета]

Стаття 1172. Відшкодування юридичною або фізичною особою
шкоди, завданої їхнім працівником чи іншою
особою

1. Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану
їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових)
обов'язків.

2. Замовник відшкодовує шкоду, завдану іншій особі
підрядником, якщо він діяв за завданням замовника.

3. Підприємницькі товариства, кооперативи відшкодовують
шкоду, завдану їхнім учасником (членом) під час здійснення ним
підприємницької або іншої діяльності від імені товариства чи
кооперативу.

и вот:

Стаття 1191. Право зворотної вимоги до винної особи

1. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має
право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений
законом.

[Генрих]

шо за люди..........а ты ему говорил?...звонил?

[Ярослав Ильич]

Конфета
Ты, говорят не плохой юрист, или я ошибаюсь? У меня как бы второе высшее тоже юридическое (да и практика небольшая имеется)
Тогда к тебе такой вопрос: Квитанции на уплату штрафов о правонарушении пошли не от моего имени а от имени правонарушителя, т.е. моего водилы. Т.е. официально - это он заплатил штрафы, верно? Тогда какой может быть гражданский иск?
И, второе по поводу моей ответственности. Если бы не дай Господь он на моём бусе сбил человека я бы тоже за это отвечал? Ведь нет. Правда? Или я не прав?

[Fun T4]

Ярослав Ильич
расслабся и получи удовольствие

ничего не изменить - такова суть ТО
или кто-то думает, что основная задача проверять транспорт на тех состояние?

[Генрих]

Ильчиг..это другое...тут уже следак работает.....вот тут он и зацепит суть..доверка или нет.

[Конфета]

Ярослав Ильич, я же не знаю всех аспектов твоего вопроса.
раз оплата от его имени - значит платил он.
вопрос закрыт.

в слкчае дтп с причинением телесных повреждений кому-либо (пассажиру, пешеходу) ты бы отвечал в части гражданского иска в админке или по уголовному делу, если бы потерпевших подал иск на вас обоих. а он имеет полное право это сделать. лучше сплюнь.

[Ярослав Ильич]

Конфета
Стаття 1172. Відшкодування юридичною або фізичною особою
шкоди, завданої їхнім працівником чи іншою
особою
СТоп, стоп, стоп - а кто сказал , что он у меня официально работал?
Он просто катался на машине по доверенности, в часном порядке, так сказать - о том, что он у меня работал ГАИшники не в курсах
Ведь если бы он у меня официально работал, то он бы не по доверенности катался а по путевому листу, если я не ошибаюсь

Добавлено 28 ноя 2010, 15:31

Генрих шо за люди..........а ты ему говорил?...звонил?

говорил, звонил - он сказал - "приеду с рейса компенсирую " Тока шота рейс у него затяжной получается - уже 2 месяца компенсирует. Никак ко мне дорогу найти не может

[Генрих]

Ярослав Ильич, я же не знаю всех аспектов твоего вопроса.
раз оплата от его имени - значит платил он.
вопрос закрыт.

в слкчае дтп с причинением телесных повреждений кому-либо (пассажиру, пешеходу) ты бы отвечал в части гражданского иска в админке или по уголовному делу, если бы потерпевших подал иск на вас обоих. а он имеет полное право это сделать. лучше сплюнь.

Чё это на обоих? есть факт...в случае дтп..есть отв. лицо, то которое за кермом.......шо еще?

[Конфета]

Ярослав Ильич, ты сказал, что он у тебя работал, поэтому я и дала эту ссылку.
Генрих, еще есть власнык.