17 ноября-новые штрафы! Учимся себя защищать.Правовой ликбез

[Jurix]

kds
Я, честно говоря в курсе
А пофлудить

[kds]

А пофлудить

Юра,многие в форуме юридически далеки от многих законов и постанов и даже эта инфа всем полезна.

[stas]

ГАИ скасовывает свои постановы… (фото-копия)

Понемногу начинает формироваться статистика результатов по обжалованию постановлений, вынесенных работниками ГАИ. Первые результаты радуют тех, кто обжаловал и показывает, что система “писем счастья” сама по себе мертворожденная, и рассчитана на пугливого водителя, который отнесет денежки в “кассу”. Иногда приходят отрицательные ответы, но в процессе рассмотрения административного иска чаще сами гаишники до ынесения вердикта судом сами “скасовують” свои же “постановы”… Но такие случаи опишу позже, а сейчас коротко об ответе в публикации:
http://advoffice.ru/2009-03-02-123.html

Собственно вот сам ответ:


Комментировать в общем то особо нечего, просто ещё раз хочу сказать, что дорогу осилит идущий, а платить безумные штрафы бессмысленно.

Ольга Бахтиярова не знала, что лучше… заплатить штраф или юристу…

Поскольку за жалобу денег она не платила - семейный бюджет её семьи не пострадал. Копируйте образцы жалоб, вставляйте свои данные, описывайте свою ситуацию и обжалуйте постановления.

http://advoffice.ru/2009-04-12-242.html

[kds]

Суд визнав фотографії приладу, яким користуються всі ДАІшники, недостатнім підґрунтям для того, щоб виписувати штрафи.




УНІАН
Прилад "Візир" визнано недостатньою підставою для штрафу
Київський суд визнав незаконними штрафи, виписані водіям на основі фотографій, зроблених за допомогою приладу "Візир".

Підставою для цього рішення, зокрема, стало те, що апарат "Візир" не пройшов державної експертизи та не має сертифікату відповідності. Крім того, міліцейська база, в якій зберігаються фотографії, незахищені.

Крім того, суд спростував аргумент про те, що "Візир" працює у автоматичному режимі. Судді з'ясували, що сам інспектор обирає машину потенційного порушника, фотографує її та сам може рухатися в цей момент.

Судді вирішили, що окрім фото та відеозаписів для того, щоб призначити штраф, співробітник ДАІ має керуватися й іншими аргументами.

Рішення суду стало одним із перших прецедентів, коли суд визнав штраф через зроблені "Візирем" фото незаконним.

[dmitriy.moiseevich]

это мой второй иск составленный адвокатом,уточнённый.мне его нужно было сдать до 22.05.09 включительно.что я и сделал - сдал в суд 21.05.09 .но как я писал с самого начала эти твари в кривом роге руководствуются не законом ,а указаниями с исполкома.и вот что я получил:

[yur]

dmitriy.moiseevich
на совести судьи...
обжалуйте в апеляционный!

[DEMBEL]

я так думаю это очередной лохотрон после провала визиря

[Конфета]

dmitriy.moiseevich, подавай еще раз, с копией ухвалы суда и клопотанням принять новый позов, поскольку ты недолики уже усунув.

[stas]

Суд визнав фотографії приладу, яким користуються всі ДАІшники, недостатнім підґрунтям для того, щоб виписувати штрафи.

http://avtorada.org/forum/index.php?showtopic=15429

[kds]

В межах наведеної вище адміністративної справи Чуріковою Т. (Позивач-1 в даній справі), як представником Андронікова О.Ю., було зроблено запит до технічного спеціаліста – кандидата технічних наук за спеціальністю «Озброєння та воєнна техніка», колишнього викладача кафедри квантово-оптичних озброєнь Харківського воєнного університету Павловича Романа Владиславовича з проханням пояснити принцип дії технічного приладу типу ВІЗІР на підставі методичних рекомендацій по роботі з приладом (копія додається).
Отриманий висновок спеціаліста шокував жахливою можливістю приладу привласнювати транспортним засобам, які попали в фотооб’єктив приладу «ВІЗІР», швидкість інших транспортних засобів, які мають більшу швидкість, але рухаються позаду і ще не потрапили до об’єктиву приладу «ВІЗІР» (оскільки вимірювання радаром відбувається на відстань не меншу ніж 400 метрів, а фіксація фотоапаратом приладу здійснюється на відстань не більшу ніж 80 метрів (дані технічних характеристик приладу з Методичних рекомендацій по роботі з радіолокаційним відеозаписующим вимірювачем швидкості «Візір»)).
Так, на питання «Существует ли техническая возможность однозначно определить, что скорость, зафиксированная радиолокационным узлом РВИС «ВИЗИР», принадлежит транспортному средству, зафиксированному оптическим узлом РВИС «ВИЗИР» (сфотографированному либо запечатленному на видеозаписи)?»
Технічний спеціаліст відповів: «Техническая возможность однозначно определить, что скорость, зафиксированная радиолокационным узлом РВИС «ВИЗИР», принадлежит транспортному средству, зафиксированному оптическим узлом РВИС «ВИЗИР» (сфотографированному либо запечатленному на видеозаписи) отсутствует.»
Використання даного приладу органом державної влади, що уповноважений Законом встановлювати вину осіб за правопорушення у сфері дорожнього руху, якщо технічні характеристики даного приладу не дають 100 % гарантії, що швидкість, відображена у фоторапорті є швидкістю сфотографованого транспортного засобу, є недопустимим, оскільки, таке використання приладу фактично є технічною фальсифікацією доказів у справах про адміністративні правопорушення.
Позивач-1, як сумлінний водій, протягом майже трьох років не порушуючи правил дорожнього руху також в будь-який час може стати жертвою зазначеної фальсифікації, яка навіть не залежить в даному випадку від знань, вмінь та навиків працівників Державтоінспекції з використання даного приладу.
Позивач-2 також жодного разу не притягався до адміністративної відповідальності за перевищення швидкості, за виключенням єдиного випадку в січні 2009 року, зафіксованого приладом типу «ВІЗІР», оскарження за яким ще не завершилось.

Окрім наведеного, повідомляємо суду, що на телеканалі К1 восьмого квітня 2009 року в телепрограмі «Один день» було показане інтерв’ю з начальником відділу ДП «Укрметртестстандарт» Андрієм Іващенко (роздруківка з інтренет-сторінки телеканалу з текстом інтерв’ю додається).
Зокрема, в зазначеній програмі прозвучало, що саме цим підприємством відеозаписуючий вимірювач швидкості «ВІЗІР» було визнано придатним для вимірювання швидкості автомобілів в Україні. Проте, вітчизняні контролери на практиці перевіряють лише радари, а не об'єктиви приладів.
Тобто, «Укрметртестстандарт», проводячи метрологічну повірку приладів, перевіряє лише роботу радарного пристрою приладу. Питання ж можливості приладу достовірно визначити швидкість сфотографованого транспортного засобу зазначеною установою не досліджувалось. З огляду на наведене, а також з метою отримання достовірної інформації, що стосується справи, вважаємо за необхідне клопотати перед судом щодо направлення судового запиту до Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» (Укрметртестстандар
абзац из искового заявления в суд.http://avtorada.org/forum/index.php?showtopic=15429

[dmitriy.moiseevich]

dmitriy.moiseevich
на совести судьи...
обжалуйте в апеляционный!

всё именно так бы и было,но ухвала вынесена 26.05.09. а суд отправил на почту 2.06.09. ,а мне письмо вручили 9.06.09. так что все сроки как бы прошли.но 9.06.09. я вызвал адвоката и мы с ней ездили в суд , где адвокат очень по-опытному пригрузила секретаря судьи,после чего нам было порекомендовано написать третий иск.а вчера адвокат успешно отвезла третий иск и зарегила его в суде.

dmitriy.moiseevich, подавай еще раз, с копией ухвалы суда и клопотанням принять новый позов, поскольку ты недолики уже усунув.

Тома тебе там в суде бесплатно молоко ещё не выдают , за то что ты общаешся с этими тварями?

[evrobus]

Тома тебе там в суде бесплатно молоко ещё не выдают , за то что ты общаешся с этими тварями?

ДМ молоцца!!!

[kds]

бабло,побеждает зло!

[evrobus]

dmitriy.moiseevich
Моя машина стоит на учетев Кривом Рогу.Мрэо-слов нет.Одни матюки.5 год сужусь.

[yur]

dmitriy.moiseevich
у Томы уже имунитет
А по срокам -они исчисляются с момента получения, на будущее все документировать, на крайняк поднять вопрос про вручение почты другому лицу и подложную отметку о получении.

[Конфета]

тиха пацаны, Тома знает, куда едет
как я красиво сегодня одной страховой вставила по самые помидоры.. аж сама радуюсь

пс: КДС, дай мыло в личку, плиз

[yur]

Конфета
шо за тайны...
я тоже хочу подробности про помидоры

[evrobus]

Конфета
шо за тайны...
я тоже хочу подробности про помидоры

А вдруг враги неспять?

[valeriy4550]

я не сплю ! а что случилось ??

[yur]

valeriy4550
Варелий, буш крайним за помидорами!