17 ноября-новые штрафы! Учимся себя защищать.Правовой ликбез

[stas]

А причем здесь Киев?

Так, змінами до ПДР передбачено, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю 70 км/год

Гонять по любому населенному пункту 90 это перебор. Проще обязать выставить повышающие знаки ограничения и убрать 40.

[dimaka]

Может и так. Либо убрать нужно "+20". Но это уже через ВР.

[stas]

Все равно кажется, что очередной пиар

[Bozya]

Чтоб разобраться во всём происходящем нужно одновременно жить под ВР в кабмине и партийных комитетах, по другому никак

[Витя]

Ставка транспортного сбора с владельцев авто с объемом цилиндра двигателя от 1,8 литра до 2,5 литра устанавливается в размере 10 гривен со 100 кубических сантиметров на новые автомобили, 12 гривен за 100 кубических сантиметров на эксплуатируемые до восьми лет, и 500 гривен с 1000 кубических сантиметров на авто старше восьми лет.

ЭТО КАК?
взято отсюда
http://podrobnosti.ua/auto/2009/03/05/587028.html

[Galustyan]

500 гривен с 1000 кубических сантиметров на авто старше восьми лет.

нормально....

[dimaka]

Да никак, журналюги не умеют читать, вот и все

[Bozya]

Витя это для первой регистрации, тема заезжена до дыр, а ты задаёшь такие вопросы

[Витя]

Bozya я очень внимательно перечитал статью и не увидел слов "при первой регистрации"

[Bozya]

Витя стаьи пишут проплаченные журналюги дабы некорректными изречениями вызвать определённую реакцию, но опираются они на законодательный акт, который и нужно читать

[stas]

----------------------------------------------
Нашел, прочитал, понравилось - в мемориз :

---
відповідь ДАЙ
Автор: Ол
Дата: 07.03.09 09:33

Я в жалобе несколько по другому ставлю вопросы. Для примера:

Начальнику УДАІ УМВС України
в Донецької області

Бахтіярова Ольга Миколаївна,
що мешкає за адресою: м. Донецьк,
вул. Сів-а, б.39.

на постанову АН 098325 від 17.01.2009 року
по справі про адміністративне правопорушення


СКАРГА

28 лютого 2009 року за вихідним номером 1261557 (!) від 20.02.09 я отримала постанову АН 098325 від 17.01.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпроАП. В постанові вказано, що я «17.01.2009 року «в» 9:07 м. Донецьк лікарня № 20 керувала автомобілем Опель-Кадет, та здійснила зупинку на тротуарі». Постанова важко читається та текст з помилками.
Сповіщення підписане 18 лютого 2009 року, на конверті стоїть штемпель 20.02.09.
До постанови додані листи з фотографіями, на яких видна дата, та зупинене авто. У постанові зазначено документ, що посвідчує мою особу – облікова картка ТЗ. Прошу окремо роз’яснити, як облікова картка транспортного засобу може посвідчувати мою особу?
У постанові зазначено, яким приладом здійснювалась фото фіксація – Визир 081013.
Зі вказаною постановою про притягнення мене до адміністративної відповідальності я не згодна за наступних міркувань:
1. Притягнення мене до адміністративної відповідальності вважаю безпідставним й упередженим, оскільки я є лише власником вказаного автомобіля. Водійського посвідчення я не маю, керувати автомобілем не вмію. 17 лютого я знаходилася з 08:30 й до вечора на роботі, що засвідчено у відповідних обліках на підприємстві.
2. При винесенні відносно мене постанови про притягнення мене до адміністративної відповідальності порушено мої права, як особи, що притягалася до адміністративної відповідальності, закріплені ст. 268 КУпроАП. Також постанова винесена без дотримання ст. 33 КУпроАП, що також порушує мої права.
3. Якби я дійсно вчинила адміністративне правопорушення, то працівники ДАІ повинні були діяти відповідно до вимог п.5 ст. 10 Закону України «Про міліцію». Однак особа, що вчинила правопорушення на моєму авто, виявлена не була, правопорушення припинено не було, посадова особа, що проводила відеозапис мого авто – порушила вимоги Закону.
4. Прилад, яким проводився нагляд за дорожнім рухом з метою фіксації порушень ПДР, не є автоматичним засобом фото- чи відеофіксації, оскільки він знаходиться у співробітника ДАІ, керується ним безпосередньо. Між тим, ст.14-1 КУпроАП України передбачає, що для її застосування необхідно, щоб фіксація велася саме засобами фото-, кіно- або відео- зйомки, які працюють у автоматичному режимі. За таких умов, така фіксація не відповідає вимогам закону, до того ж, не сприяє виконанню основних завдань міліції і, зокрема, ДАІ по профілактиці та припиненню правопорушень.
5. Якщо постанова виноситься за результатами фотофіксації, у порядку ст.14-1 КУпроАП, то ця постанова не повинна містити тверджень, що саме зазначена особа керувала транспортним засобом. До того ж, у постанові відсутні вказівки на те, хто саме проводив фотофіксацію. Між тим, це повинно бути зафіксовано, тим більше, що у відповідності до п.13.2 Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України (затверджено Наказом МВС 13.11.2006 N 1111), до використання спеціальних засобів нагляду за дорожнім рухом допускаються лише співробітники, які вивчили інструкції та склали заліки з використання цих приладів. Тому при оцінці як законності, так і достовірності фіксації порушень ПДР необхідно мати відомості про цих співробітників.
Отже, така постанова підлягає скасуванню, як винесена із порушенням закону.
Автомобіль може використовувати мій чоловік, або якщо у нього нема часу, то мене у моїй присутності можуть мене та дітей возити родичі або друзі. Хто в той день міг керувати авто – я не пам’ятаю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 287, 288, 289 КУпроАП України, Законом України «Про звернення громадян»

ПРОШУ:

1. Скасувати зазначену постанову АН 098325 від 17.01.2009 про притягнення мене до адміністративної відповідальності у зв’язку з відсутністю події вчинення мною адміністративного правопорушення.
2. За фактом притягнення мене до адміністративної відповідальності за заздалегідь сфальсифікованим матеріалом прошу провести ретельне службове розслідування та покарати винних посадових осіб, що порушили законодавство України. Про результати повідомити мене у термін відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

Додатки: копії надісланих матеріалів.

О.М. Бахтіярова
02 березня 2009 р.
-------
http://www.bmwua.net/saiphorum/read.php ... 5&t=227895

[Гена]

stas!!!
Ты так оставишь адвокатов без гонораров.
Молодец!
С ув.Гена.

[Bozya]

stas вот это толковый подход, с ними нужно бороться именно так

[Гена]

stas вот это толковый подход, с ними нужно бороться именно так

И попал "бедный" ГАИшник на бабки....судья...начальство...служба внутренней безпеки
Предупреждать надо их, кто и на что может попасть.
С ув.Гена.

[stas]

Гена , нифега он не попал. Так , начальство отписку сделает, судья тоже особо разбираться не будет (как в армии - гаишник всегда прав) - примеров ПОЛНО , бабки начальству за хлопоты на других отработает и дальше херней заниматься.
-----------------

Некоторый ликбез (.... и шаблоны для печати )

Талон про проходження державного технічного огляду. СОУ 78-45-005-2007

http://udai.if.ua/index.php?option=com_ ... &Itemid=15

[Богдан Т-5]

Побольше б таких "умных" "скарг"!

[stas]

Богдан Т-5
нам ничего не мешает. Копируем, подставляем и отсылаем заказным.

[Богдан Т-5]

stas
А то ... !Мутим!
Случайно ты не в курсах... у меня тех осмотр (на нем написано) до 24.04.09. могу ли я кататься до 15 декабря?

[stas]

Законно - до 15.12.2009 я так считаю, но если тебя остановят на трассе - то могут парить другое.
Распечатай себе и тыч им в нос.

П О С Т А Н О В А
від 9 липня 2008 р. N 606
Київ

Про затвердження Порядку проведення державного
технічного огляду колісних транспортних засобів
...
23. Техогляд засобів проводиться Державтоінспекцією в такий
строк:

з 15 січня по 15 грудня - для тих засобів, техогляд яких
проводиться один раз на два роки або один раз на рік;

з 15 січня по 30 червня та з 1 липня по 15 грудня - для тих
засобів, техогляд яких проводиться два рази на рік.


http://www.sai.gov.ua/pages.shtml?id=1205
або
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi

[Богдан Т-5]

stas
Спасибо учту!